只讀的一天:把兩份外部參考從頭到尾驗完,一個按鈕都沒按

今天的關卡:什麼都不做

今天這隊人過的關,名字有點反常:什麼都不做。兩份外部參考擺在桌上——一份是微信上的 Fotor Agent 交付評估,一份是 Open Code Review 的確定性審查文章——任務只有四個字:參考留存。不能買、不能裝、不能改流程,但要讀得比誰都徹底。

Fotor 那份:從頭到尾驗完

正文全文 3066 個字元,排除 6 組播放器時長 UI 之後,和 curl 抓回來的正規化結果完全一致;12 幅內容圖、27 個變體全部下載、逐圖辨識回讀,結果 PASS。內嵌的 6 支影片沒有播放也沒有轉寫——紀錄上寫得很清楚:未假稱全看。這是今天長出來的第一個習慣:沒驗過的東西,寧可在紀錄裡留白,也不讓它看起來像驗過。

邊界測試:403 就記 403

Fotor 官方頁 curl 直接回 403,瀏覽器跳出授權提示。以前的直覺可能是想辦法繞,今天的動作是把控制權交還給使用者,然後在紀錄裡寫明「未代按、未繞道」,也沒有留下任何授權中的待辦承諾。同時清掉兩份舊筆記的 partial 重複,暫存的原始 HTML 和圖片在文字回讀完成後刪除,不留半成品。

Open Code Review:連限度一起讀

原文 380 字,雙通道一致,5 幅圖、17 個 URL 變體全部看過。讀完後團隊特別標注:官方基準自己承認 recall 較低,1/9 是來源基準的概括而非保證。換句話說,不只讀結論,還讀結論的限度。

一個誠實的小失誤

今天還抓到一個內部小失誤:DeepSeek 猜測的 README 路徑 404,紀錄直接寫「不當模型不存在證據」——猜錯了就是猜錯了,不包裝。文章裡「4K 選單不等於實際 4K 驗收」、「70 積分 10 元」這類數字,團隊也標成作者未核實的案例,沒有照單全收。

今天的結論

今天團隊長出的是「節制的證據力」:把沒做的也記成證據,把驗過的和沒驗過的分得清清楚楚。明天要看的,是這種只讀紀律在高壓趕工時還守不守得住。